從細微處構築起信任的橋樑

 

今次行政長官選舉,不時會圍繞著「撕裂」、「團結」等字眼,大造文章。從「非建制派」的劇本來看,林鄭月娥大抵就是負責「撕裂」那位,曾俊華負責的是「團結」的角色。如果一齊推倒重來,建制派只有曾俊華一人參選,中央明示、暗示只支持曾俊華,不知道「非建制派」的劇本,是否仍然將「團結」的角色,交予曾俊華來演繹?

 

香港目前的撕裂局面,不少人都指責是由梁振英特首一手造成的,而林鄭月娥是特區政府的第二號人物,因此,林太對今日的局面亦要負責。如果這個說法成立,曾俊華這位特區政府三號人物,難道不用負責嗎?可能會有人跳出來說,曾俊華不是經常在網誌上暗示對政府某些做法不滿嗎?老實說,這種做法與梁振英當年擔任行政會議召集人,又在報章撰文批評曾蔭權政府的房屋政策,有何不同?假如曾俊華真的不滿梁振英政府的做法,身為有承擔的政治人,只能選擇辭職一途。

話說回頭,今次「非建制派」選委選擇投票支持曾俊華,其實真是「抹一把汗」。如果曾俊華真的「逆轉勝」,根據曾俊華提出來的參選政綱,包括為《基本法》23條立法,以「8.31」為推動政改的基礎,等等,都並非「非建制派」那「杯茶」。屆時,兩者的矛盾立即湧現,這樣又那來「團結」呢?

反過來,林鄭月娥提出的政綱,基本沒有提《基本法》23條立法,以及重啟政改。林鄭月娥提出的,基本上與民生事宜,息息相關。以林鄭月娥的往績,曾任庫務局,發展局,近年特別注重扶貧工作,應該與「非建制派」有商有量。

可以肯定的說,林鄭月娥上任特首之位後,與「非建制派」關係不會太好。林太應該埋頭實幹,落實其政綱,發展經濟,改善民生,為香港尋覓新的經濟增長點,並重新為社會資源分配,進行調整,紓緩香港貧富懸殊的情況,從而拉近各階層人士的差距,籍以從細微處重建香港人的信心。

評論

評論

2