當老革命遇上新問題

立法會多個黨派的議員接受國泰航空邀請參加超筍法國訪問團。傳媒質疑事件予人有利益輸送的觀感,議員呼冤指以往都有類似的商業贊助活動,既然有依足規定申報,不應有問題。

今次事件牽涉到兩個方面﹕以往做得的,現在照做有沒有問題﹔為政者應否考慮社會觀感問題。首先說第一方面,這種看法等於「老革命遇上新問題」。要知道,前特首曾陰權接受富豪款待,被指涉收受利益﹔前廉政專員湯顯明獲內地團體邀請,帶同女朋友公幹外訪,行程多日遊玩,也一樣被追問,更要接受立法會以特權法聆訊調查。梁政府發展局局長陳茂波向行政長官申報家族擁有新界東北的土地,仍被議員多番質疑。由此可見,當今社會對「利益衝突」是非常關注。

議員作為代表市民監察政府的角色,有審批政策、批准撥款的權力,也應避免有利益衝突之嫌,以免令公眾對議員議事決策的公正性有所疑慮。政府早前公布問責官員申報利益新指引,將申報範圍擴大至官員的家人及私交朋友,已證明目前社會對「利益衝突」有更高的申報標準。而同一時間,立法會又需否研究收緊現行的申報制度。

至於社會觀感問題,細看今次6日5夜的行程,要說與航空業務有關的官方活動,只有半日的簡報會,以及參觀空中巴士廠,或者可以說出席接收空中巴士的儀式,之後乘坐新飛機回港,其他活動,包括遊覽法國南部圖盧茲古城及古堡等。更令人質疑的,這次公幹行程為何可以攜妻眷,若果說不是「超級豪華團」,又有誰相信。

正如民主黨何俊仁自己承認,明白公眾對公職人員的利益衝突的關注,而接受是次邀請實在是敏感度不足,各黨派應在立法會討論收緊接受款待及申報利益的安排。

順帶一提,何俊仁身為前民主黨主席,執業律師,早前被立法會議員個人利益監察委員會裁定漏報利益的投訴成立,雖然無資料顯示何俊仁是蓄意漏報,從中得益,因而毋須處分。不過,何俊仁既粗疏大意,敏感度又不足,正好反映了目前從政者的質素。

blog01

劉言流語 – 明言

作者簡介

評論

評論

5