禁足旺角:法律版新清場令

[vc_column_text pb_margin_bottom=”no” pb_border_bottom=”no” width=”1/1″ el_position=”first last”]

V1paper-vol048-blogger05

[/vc_column_text] [vc_column_text pb_margin_bottom=”no” pb_border_bottom=”no” width=”1/1″ el_position=”first last”]

在高院頒令後,警方連續兩日到旺角協助執達主任執行禁制令,清除障礙物易,恢復秩序難,警方雖已果斷執法,但自發式的零星衝突,以致網上號召的「街頭遊擊戰」,既令警方疲於奔命,更令旺角危情持續升溫,瀕處爆破邊緣。數千人禍損數百萬人,這是大家都不願見到,但卻是放在眼前的現實威脅。

在法治社會,依法守法是不容挑戰、不許踰越的底線;可惜,一批頭頂道德光環的學者、宗教領袖、學生,卻刻意以挑動社會對立、公然違法去遂行其政治訴求。須強調,民主與法治,是互相扶持,亦互為制衡,若是以踐踏法治、黃傘對警棍,作為爭取「真普選」的手段,即使最終成功爭取,所得到的亦不過是「街頭民主」,甚至「暴力民主」。
物走人不走的流動佔領,或者「似佔非佔」的騷擾,早已超越公民抗命的範疇,亦逐漸偏離爭取「真普選」的原始訴求,每一次的「街頭遊擊戰」,就添加對社會秩序的破壞,亦令行動愈益轉化為與警方或政府對著幹的刑事行為。

依法治國是現代國家管治的不二法門,而高院頒布的臨時禁制令,亦成為遏止霸佔旺角街頭亂象的殺手鐧;至於禁止涉嫌參與旺角衝突的被告,亦即事件中的主要搞手和激進人士,在保釋期內踏足旺角區的指定範圍,則是斬腳趾避沙蟲式的新清場令。

可以預見,此例一開,其他佔領區,以致政府總部、特首辦和禮賓府等慣常的示威「勝地」,也可援引申發禁制令和禁足令,有限度地隔取噪音和滋擾。不過,解鈴還需繫鈴人,禁制令和禁足令,都只能發生短期效應,為政府提供一個緩衝空間;若是希望透過法庭去全部壓決問題,將會是一個非常錯誤的天真。

真正的挑戰,還是在佔中之後!

[/vc_column_text] [vc_column_text pb_margin_bottom=”no” pb_border_bottom=”no” width=”1/1″ el_position=”first last”]

blogger-banner300x150-014

求是集 – 李明慧

作者簡介

[/vc_column_text]

評論

評論

About