曾主席遭政治「暗殺」
從來都說政治是黑暗的。在利益面前，什麼江湖道義，什麼兄弟之情，什麼顧全大局，通通都是費話。立法會建制派WhatsApp群組洩密的炸彈，連我們政治智慧高人一等的立法會主席曾鈺成，都被炸得傷痕累累。面對這種無所不用其極的「政治暗殺」，難怪曾主席都要寫下「玩乜」？
立法會政改表決「甩轆」收場，建制派表決前後的絕密WhatsApp群組對話全面曝光，披露立法會主席曾鈺成於政改表決前關鍵三小時猶如半個「指揮官」，多次對建制派議員「教路」及「提水」。事件曝光後，泛民主派指曾鈺成違反政治中立，其中人民力量促請曾鈺成引咎辭職，否則不排除對其提出不信任動議，曾鈺成即時「拆彈」，為參與群組對話「添煩添亂」向建制派道歉，又對未先徵詢泛民主派議員而轉告其行動予建制派道歉。但是，有政圈中人形容，今次事件可能令曾主席近年辛苦經營的中立公正形象一鋪清袋。
其實，曾主席擔任立法會主席以來，很少聽到有泛民主派的議員指責他主持會議不公，相反，建制派議員對曾主席過於寬鬆的投訴，就不絕於耳。因此，就以這次事件來投指曾主席不公，實在是對曾主席不公道。
還記得，曾鈺成競選主席一職時，曾公開承諾的三不﹕不投票、不參加民建聯黨團活動、不發表政見，偏偏沒有包括政治中立。曾主席個人在政治上並非中立，是眾所周知的事。他是民建聯創黨主席，也以民建聯的名義參加立法會舉選。選他當主席，並不是要他在個人政治取向方面放棄中立，而只是要求他主持會議時中立。事實上，曾主席這幾年確實沒有「主持會議不公」，他在主持會議時還是謹守會議規則的。就以事件曝光後，泛民主派只是輕描淡寫地只提出三點要求，包括要曾鈺成建議如何不再犯上此等錯誤、承諾恪守政治中立、及向市民道歉，可以知道泛民主派是多麼地忍手。
既然連泛民主派都不太想「搞」曾主席，而公開WhatsApp群組對話，明顯是會令曾主席受到責難，甚至是形象大「插水」﹔而手握這些對話的，又只能是建制派中人，有那位建制中人與曾主席有這麼大的「仇口」﹔又有誰可以讓那張十分有個人立場的報紙，願意充當「殺手」的角色呢？
正如一些經典的偵探故事教導我們，誰人因此而獲得最大的利益，誰就是「兇手」。假如我們用排他法，誰人策劃「暗殺」我們的曾主席，不是很清楚嗎？
劉言流語 – 明言
作者簡介
