李嘉誠究竟做了什麼?

vol69-003

香港首富李嘉誠最近比較煩,多個內地官方傳媒突然「炒」起一輪熱潮,什麼「李嘉誠為何撤資中國」、「別讓李嘉誠跑了」、「與其挽留,不如目送」等文章鋪天蓋地。似乎李嘉誠及其公司做了什麼人神共憤的事,需要如此口誅筆伐。

現實是殘酷的,還記得在數年前,在深圳舉行的紀念改革開放30年的活動上,當時的國家主席胡錦濤分別單獨接見了數位對國家發展有貢獻的知名人士,李嘉誠是其中一位。數年之間,對待同一個人,國家為何有如此大變化?

根據已發表的一些文章來看,主要的問題似乎是李先生好像撤資了,於是,就有了「為富不仁」、「投機誤國」等等的批評。筆者首先表明,對李先生既無特別好感,但亦對時下一些所謂「李氏力場」的言論,覺得莫名其妙。筆者對經濟不熟悉,但又認為李先生能夠成為香港首富,自有其成功之道。

有意見認為,李嘉誠在中國撤資,是吃了改革開放的好處,現在有撤資行為,就是因財失義、不愛國的表現。老實說,如非有政策上的優惠,身為逐利的商人,又怎會走入當時還是相對封閉的內地市場。當時,李先生的財團進入內地市場,為國家帶來的,不單是經濟上的利益,還有政治上的好處。

事實上,李先生身為商人,更是國際性財團的負責人,因應市場的變化,調整集團的投資方向,不是理所當然的嗎?國家不是說要走向市場經濟,不是要吸引更多外來資金及技術,這些文章的作者,是否要向國際社會帶出一個訊息﹕在中國投資是不能將錢帶走,否則就是罪人。如果這樣,還是自由市場嗎?

至於愛國與否的問題,這其實是相當主觀的問題,不是天天說愛國的人就是愛國,還要看有什麼具體表現。這些年來,李嘉誠捐獻內地的慈善捐款高達170億元,難道不是已經說明了問題嗎?

政治與經濟是連體嬰兒,缺一不可。筆者聽到一種有關今次事件的「解讀」方法,當然沒有任何證據,寫出來亦當作一則笑料,看後大可一笑置之。這個版本是如是說的﹕話說李先生對香港的「今上」,頗有意見,這個大體是香港公開的秘密。在2012年的行政長官選舉中,李先生屬意的人選落選了,李先生相當不甘心。

對香港政界有一定認識的人,大體都知道,李先生想鼓勵有才有德的人,在2017年取代香港的「今上」。在如此前提下,可能有人怕李先生動作太大,影響了一些人,或是派系的部署,因此,借所謂撤資的事件,好好「敲打」一下,希望李先生還是集中做經濟投資,不要做政治投資。

blogger-banner300x150-009

劉言流語 – 明言

作者簡介

評論

評論

11