誘發學童自殺頻密誰之過?
近日香港發生多宗的自殺事件，至小的那位只是個小學生，全城都在討論如何及早發現有情緒困擾的青少年、令有關機構、家長、老師及朋友及時作出幫助及紓緩，令有情緒困擾的人能夠可以走出「生天」。
在新聞媒體工作多年，每次看到這種自殺新聞，心中不是味兒，亦最討厭報導這種自殺新聞，有不少人說導致學童自殺成風是傳媒之過，因為傳媒對學童自殺的報道過分詳盡，導致學童以為當受到生活困擾時，就會選擇以自殺的方式來解決問題。持這種說法的人，理據太片面，缺乏合理性，當然我也認為傳媒是需要負上一定的責任，也是原罪之一，尤其的本港一些報紙媒體及部分網媒及電子媒體，但免費電視牌照下的電子媒體及電台涉及這種原罪比較少。可能有人會問「何解？」
據了解香港本港兩家免費電視台，新聞部對這種自殺新聞大多會有指引，若出現頻發自殺新聞時，新聞編輯部門及採訪部，大多會有明文列明不能隨便亂報及誇大，甚至拍攝及播放自殺者及家屬人等的片段，報導內容必須以發放正面訊息，及作平衡的報導，就算沒有明文列明，但採訪部及編輯部同事大多各自有共識，不會隨便報導及採訪自殺的新聞，就算當天沒有什麼新聞能採訪的情況下，也不會這麼做。當然天災人禍致死會報導，名人自殺也或會報導，但青年人的自殺大多不在報導考慮。若有人質詢這樣會否影響大眾的知情權及是在自我審查嗎？我的答案會說:這是傳媒的應有道德及責任。
記得曾經在報章的突發組做實習記者，當時間中也有自殺的新聞，當時初出茅廬的自己，為了要交差、交相片回公司，曾經做過不少搶拍死者或傷者，甚至家屬們的相片，而且不只自己，當時不少行家也一樣做，因為作為媒體，有畫面才是報導，尤其自「生果報」或「數字周刊」崛起，與「方向報」或「方向周刊」競爭更為激烈。大家拼到你死活，鬥快、鬥新、鬥畫面，尤其互聯網迅速發展下，網媒及傳統媒體的旗下的網上平台，傳遞速度如瘟疫般蔓延。
老實說，以現今的新一代，有多少人會收看傳統媒體或閱讀紙媒，相信利用手機或電腦，經APP或互聯網或臉書接觸應是主流趨勢，所以若真的計算傳媒責任，可以說的確有部分，是傳媒報導的責任，尤其一不負責任的媒體，但另一個不能忽視的罪魁禍首是互聯網、智能手機及社交群組的出現，令舊有傳播的模式大幅改變，達致更廣泛的傳播力。但有理由相信及不能否定是，絕大部分年青人是透過朋輩及同學間的溝通獲知較多自殺的訊息。
另外，筆者之另一見解是，作為傳媒，影響力及感染力能達致影響學童有樣學樣的這假設下，請問報導殺人、打劫、強姦等罪行的報導，就會教導觀眾有樣學樣，變成罪犯嗎？無可否認是，傳媒可以在手法及篇幅、平衡及取態上，可令報導及傳播效果更適。但請各位細心看看這些報導的背後，家人、朋友或愛人，若能加以及早發現、關懷、重視，或努力找尋幫忙，或可減少悲劇發生，筆者這話並非幸災樂禍或抽水及做花生友，而是現今學童的問題，並傳媒單一造成，政府、社會、教育制度、家人及朋輩間都是有所關連，是一環扣一環而形成的，下期將繼續討論。(系列一)
