長毛議員住公屋有理?

[vc_column_text pb_margin_bottom=”no” pb_border_bottom=”no” width=”1/1″ el_position=”first last”]

V1paper-blogger01

香港政治真的淪落到大聲就有理的地步?

口口聲聲「為民請命」的長毛議員,月入8萬元仍然居於公屋,被立法會其他議員挑戰時,尊貴的長毛議員竟然回應說,每月分別將4萬及1.5萬元,分別自動轉帳至抗爭基金及所屬政黨的戶口,而自己資產一直維持約13萬元。長毛議員更指出,房屋署一直密切監察其戶口及家訪,而他目前正繳付倍半租金。

長毛議員大概意思是自己資產沒有超標,不過,自己都俾緊倍半租金,你哋仲嘈甚麼?其實,長毛議員的確沒有違反任何法例規定,至於如何處理他自己的收入,亦是個人的選擇,其他人無權干涉。這裡說兩個例子,供大家思考一下。某位居於公屋的小本經營者,發跡後將公屋單位視為「風水祖屋」,就算在外面已買了私樓,公屋單位要交雙倍租金,都死活不肯交回房署。另一個例子,是傳媒揭發咗一位「保皇黨」立法會議員同樣居於公屋,而呢位議員學足長毛議員,將收入轉予所屬政黨,令自己的資產沒有超標。

請問,這裡兩個例子的主角有沒有違法,答案當然沒有。問題是,目前有21萬個家庭極需要公屋單位,還有很多居於劏房、板間房的家庭,極待上樓的機會,只是公屋單位根本就僧多粥少,無法安置他們。

長毛議員的「合法行為」,真的令人聯想起他經常批評的「思歪」特首。難道長毛議員的回應及作為,不是另一種「語言偽術」、「行為偽術」嗎?

這就是他們經常掛在口邊的「公義」嗎?

[/vc_column_text] [vc_column_text pb_margin_bottom=”no” pb_border_bottom=”no” width=”1/1″ el_position=”first last”]

劉言流語 – 明言

作者簡介

[/vc_column_text]

評論

評論

About