給亞視一個機會
[vc_column_text pb_margin_bottom=”no” pb_border_bottom=”no” width=”1/1″ el_position=”first last”]
[/vc_column_text] [vc_column_text pb_margin_bottom=”no” pb_border_bottom=”no” width=”1/1″ el_position=”first last”]
香港真是無得靜，政治爭議未停，電視續牌又起風波，到底我們還有什麼是不用爭吵而可順利進行呢？
自增加電視發牌，話說可引入三個新競爭者，結果三選二，令最積極的香港電視出局，而其餘兩間經營者又磋商了好一段時間，還是沒什麼進展，其一個獲得免費電視牌照的老闆，更公開說這免費電視牌照其實沒有什麼作用，那他們到底是否有心經營，大家有目共睹。
至於弱勢的亞洲電視亦積極增加自製節目，希望獲得政府和公眾的支持，繼續獲得免費電視牌子，垂死掙扎。可惜！大家已用一個既有的方法去看免費電視續牌問題，亞洲電視一定會有點危機，但你想想，就算不發牌給予亞洲電視，這牌照空缺還會給與已出局的香港電視嗎？
個人認為電視台數目總是越多越好，觀眾可以有更多的選擇，你可看看喜歡的劇集，我可看我最愛的綜藝節目、評論節目和時事節目，又或是音樂節目，我們為何要自割空間呢？不管你認為亞洲電視的節目是否合你心水，但總有一部份人喜歡，觀看三色台只是慣性，人云亦云而已，那如果大家尊重的選擇權利，那為何只能認為大台是標準？難道選擇電視台也有國際標準？我自問對政客不感興趣，為選票去討好選民，叫亞洲電視執了吧！大家有否考慮過在那電視台工作的800個員工心情嗎？他們也努力地用有限的資源，去做一些合乎經濟效益的節目，這些節目也是有捧場客的。再者，其實我們要考慮的，是香港政府有沒有提供公平的競爭環境及政策，已不合時宜的廣播條例，令對台在長期不公平打壓下無法去競爭，沒有足夠廣告支持收入下，慢慢失去競爭力，這正是握殺電視台生存的幕後黑手，正是我們該關注的根本問題。
一個歷史悠久的電視台，有他的歷史價值，他曾經為無數藝人燃點演藝生命，培育了不少人才，為香港起飛發展，作出貢獻，令光影文化繼續得到保留。所以建議政府應重新檢討發牌條件，廣播制度，能否提供一個健康合適的環境，令香港可容納不同風格的電視台，為多元文化的香港繼續得到發展，令創意工業繼續得到發揮，讓觀眾們有更多的選擇權利。
[/vc_column_text] [vc_column_text pb_margin_bottom=”no” pb_border_bottom=”no” width=”1/1″ el_position=”first last”]
路人二打六 – 二打六
[/vc_column_text]
