「一國」， 還是「兩制」？
[vc_column_text pb_margin_bottom=”no” pb_border_bottom=”no” width=”1/1″ el_position=”first last”]
[/vc_column_text] [vc_column_text pb_margin_bottom=”no” pb_border_bottom=”no” width=”1/1″ el_position=”first last”]
早前有報導指，政府高層有人認為《基本法》的宣傳方向有偏差，應該要加強「一國」的宣傳。老實說，「一國兩制」是個矛盾的產物，從一開始，就注定是磨擦不斷，只看你從什麼立場來看待、判斷，事情是屬於「一國」，還是「兩制」。
舉個例子，工聯會理事長、港區全國人大代表吳秋北提出在3月兩會期間，會提出建議，在香港仍然未落實《基本法》23條的立法工作前，將內地的國家安全法透過《基本法》附件三的機制，引入香港。
吳人大的建議，猶如在香港政壇投下重磅的黃色炸藥，泛民朋友當然群而攻之，就算建制中人，亦不見得支持，另一位港區人大代表、新民黨副主席田北辰更以「藥石亂投」來形容這個建議。吳人大來自傳統重量級左派團體—工聯會，提出的建議斷不會是無的放矢，從報章其後的「分析」來看，吳人大的建議可能是為《基本法》23條的立法「開路」，亦有說建議是反映北京鷹派對香港的不滿，更有說是中央針對後佔中的方法，總之是人言人殊。
要分析這個建議前，首先要說一說幾個事實。首先，由於國際大環境的變化，中央政府十分關注國家安全的問題﹔其次，幾乎每年兩會期間，都有人提出香港要儘快為《基本法》23條立法﹔第三，原有的國家安全法在去年已更改為反間諜法，而新的國家安全法去年12月底才剛剛在全國人大常委會進行初審，目前應該是進行諮詢的階段，至於何時再交常委會進行二審，仍然是未知之素。
這個建議，其實正好反映了「一國兩制」的矛盾，從「兩制」的立場，當然是越少管束就越好，因此，對《基本法》賦予香港特區為23條立法的憲制責任，很多人都視而不見。從「一國」來說，《基本法》是體現「一國兩制」，高度自治的憲制性文件，全國都要遵守，但是，由於《基本法》23條至今仍然未立法，實在很難說《基本法》已全面落實，這是卡在中央領導的一根刺，是不吐不快的一根刺。
這是內地的主流看法，並非所謂單單是鷹派或是鴿派，更是對強調「依法治國」的中央領導的一種諷刺。既然香港可以要求中央訂出落實普選的時間表，為何中央不能要求香港為落實《基本法》23條訂出時間表。
老實說，要真正落實好「一國兩制」，的確不是容易的事。我們既要摸着石頭過河，還要「上半夜想想自己，下當夜想想別人」。
[/vc_column_text] [vc_column_text pb_margin_bottom=”no” pb_border_bottom=”no” width=”1/1″ el_position=”first last”]
劉言流語 – 明言
作者簡介
[/vc_column_text]
